11-05-2007, 18:16:10 PM
Kamuoyunda ''İddaa'' olarak bilinen spor müsabakalarında sabit oranlı bahis oyunu yeni yasal düzenlemenin ardından yine mahkemelik oldu.
Reklam Departmanı Reklam Basın Yayın Prodüksiyon Yapımcılık Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketi, ihale şartnamesi ile İnteltek firması ile yapılan sözleşmelerin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Ankara İdare Mahkemesinde dava açtı.
Dava dilekçesinde, ''İddaa'' oyununun Danıştay tarafından iptal edilmesinin ardından çıkarılan yeni yasa uyarınca yapılan ihalenin hukuka aykırı olduğu savunuldu. Danıştay'ın, sabit ihtimalli oyunların mevcut hukuki düzenleme ile oynatılmasının mümkün olmadığı yönündeki kararı üzerine 5583 sayılı Futbol Müsabakalarında Müşterek Bahisler Tertibi Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un kabul edildiği anımsatılan dava dilekçesinde, bu kapsamdaki ihale şartnamesinin talep edilmesine rağmen kendilerine gönderilmediği ileri sürüldü. Bahis oyunu şartnamesinin sadece İnteltek firmasının taşıdığı şartlara göre hazırlandığı ileri sürülen dilekçede, şartname alan diğer 3 firmanın da ihaleye katılamadığı ve teklif veremediği savunuldu.
Dava dilekçesinde, 5583 sayılı yasanın, konuyla ilgili uzmanlık ve yüksek teknoloji gerektiren bahis oyunuyla ilgili yapılanmada Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'nün doğrudan temin usulüyle hizmet alımını öngören geçici 1. maddesinin de Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması da istendi
Reklam Departmanı Reklam Basın Yayın Prodüksiyon Yapımcılık Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketi, ihale şartnamesi ile İnteltek firması ile yapılan sözleşmelerin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Ankara İdare Mahkemesinde dava açtı.
Dava dilekçesinde, ''İddaa'' oyununun Danıştay tarafından iptal edilmesinin ardından çıkarılan yeni yasa uyarınca yapılan ihalenin hukuka aykırı olduğu savunuldu. Danıştay'ın, sabit ihtimalli oyunların mevcut hukuki düzenleme ile oynatılmasının mümkün olmadığı yönündeki kararı üzerine 5583 sayılı Futbol Müsabakalarında Müşterek Bahisler Tertibi Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un kabul edildiği anımsatılan dava dilekçesinde, bu kapsamdaki ihale şartnamesinin talep edilmesine rağmen kendilerine gönderilmediği ileri sürüldü. Bahis oyunu şartnamesinin sadece İnteltek firmasının taşıdığı şartlara göre hazırlandığı ileri sürülen dilekçede, şartname alan diğer 3 firmanın da ihaleye katılamadığı ve teklif veremediği savunuldu.
Dava dilekçesinde, 5583 sayılı yasanın, konuyla ilgili uzmanlık ve yüksek teknoloji gerektiren bahis oyunuyla ilgili yapılanmada Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü'nün doğrudan temin usulüyle hizmet alımını öngören geçici 1. maddesinin de Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması da istendi
